A pesar de que \u00faltimamente hemos recibido buenas noticias en la comunidad del comercio internacional, como la aprobaci\u00f3n por parte del Parlamento Europeo del CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement \u2013 acuerdo entre la Uni\u00f3n Europea y Canad\u00e1), la entrada en vigencia del Acuerdo de Facilitaci\u00f3n del Comercio de la OMC, entre otras, desde mediados del a\u00f1o pasado han surgido algunos elementos disruptivos del comercio internacional que han opacado los buenos avances en la materia.<\/p>\n\n\n\n
En junio de 2016 se llev\u00f3 a cabo en el Reino Unido (RU) el referendo sobre su permanencia en la Uni\u00f3n Europea (UE), en el cual sorprendentemente gan\u00f3 la postura de retirarse como miembros. A este resultado se le denomin\u00f3 el Brexit. Aunque aun restan algunos pasos legales para que tome efecto la salida del RU, las discusiones sobre sus efectos en el comercio internacional no dieron espera.<\/p>\n\n\n\n
Por un lado, se cre\u00f3 un gran interrogante sobre cu\u00e1l ser\u00e1 el marco legal para llevar a cabo las operaciones de comercio exterior del RU, tanto con los dem\u00e1s miembros de la UE como con el resto del mundo. Es decir, por ejemplo, si las exportaciones de Colombia al RU seguir\u00edan gozando de los beneficios arancelarios acordados bajo el TLC entre Colombia y la UE, o si por el contrario, estas operaciones caer\u00edan bajo el trato de naci\u00f3n m\u00e1s favorecida de la OMC. Por otro lado, surge el interrogante sobre si el RU, a pesar de ser un Miembro en s\u00ed mismo de la OMC, debe renegociar sus compromisos arancelarios con los dem\u00e1s Miembros de la OMC.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, me pregunto qu\u00e9 efecto se podr\u00eda dar a las expectativas de los otros Miembros de la OMC al momento de negociar los compromisos arancelarios con la UE y sus Miembros, partiendo de la base, que en su momento, al interior de la UE hab\u00eda un libre movimiento de mercanc\u00edas que inclu\u00eda al RU. Por lo tanto, \u00bfpodr\u00eda el retiro del RU de la UE considerarse una medida que atente o menoscabe los beneficios de otros Miembros de la OMC, a ra\u00edz de las expectativas leg\u00edtimas que se hab\u00edan generado desde el momento de la negociaci\u00f3n de los compromisos? \u00bfPodr\u00eda esto ser demandado ante la OMC?<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, desde el 20 enero de 2017, momento en el cual Donald Trump se posesion\u00f3 como Presidente de EE.UU., su administraci\u00f3n ha<\/p>\n\n\n\n
tomado algunas medidas que atentan contra el desarrollo que ven\u00eda presentando el comercio internacional.<\/p>\n\n\n\n
Por un lado, como una de sus primeras medidas, orden\u00f3 que EE.UU. fuera retirado de las negociaciones del TPP (Trans-Pacific Partnership). El hecho de que EE.UU. se haya retirado del acuerdo ha generado incertidumbre sobre el futuro mismo del TPP. \u00bfPodr\u00e1 el TPP sobrevivir sin la presencia de EE.UU? \u00bfSin EE.UU. como parte del acuerdo, podr\u00e1 el TPP tener el efecto en comercio como se hab\u00eda previsto?<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, el 24 de enero de 2017, se expidi\u00f3 un memorando ordenando, en un lapso de 180 d\u00edas, la estructuraci\u00f3n de un programa para que en la construcci\u00f3n de todos los nuevos oleoductos o partes de ellos en EE.UU. se deban utilizar materiales (acero) y equipos producidos en EE.UU. De volverse una realidad esta orden de Trump, se estar\u00eda frente a una medida flagrantemente violatoria de la OMC, en particular del Art\u00edculo III:4 del GATT. \u00bfAfectar\u00e1 esta medida a la industria colombiana de producci\u00f3n de acero?<\/p>\n\n\n\n
Sin duda estamos ante una situaci\u00f3n de alta trascendencia para el comercio. Ser\u00e1 importante que la comunidad internacional tome acci\u00f3n al respecto, antes de que se menoscaben los beneficios econ\u00f3micos que promueve el comercio internacional.<\/p>\n\n\n\n
Publicado en el diario La Rep\u00fablica \u2013 02 de marzo de 2017.<\/p>\n\n\n\n